|
|
 |
|
| Home |
 |
Nächste Veranstaltungen (nicht öffentlich, nur für Mitglider)
|
AG "Internationale Finanzberichterstattung"
Mittwoch, September 22, 2010
13:00 - 15:00
|
AFRAC-Plenumssitzung
Mittwoch, September 22, 2010
15:00 - 17:00
|
AFRAC News
|
30/06/2010 Neue AFRAC-Stellungnahme
(AFRAC)
Das AFRAC veröffentlicht hiermit die neue Stellungnahme "Grundsatzfragen der unternehmensrechtlichen Bilanzierung von Finanzanlage- und Finanzumlaufvermögen". Diese Stellungnahme übernimmt und ersetzt die Stellungnahme "Aktuelle Fragen der unternehmensrechtlichen Bewertung von Finanzanlage- und Finanzumlaufvermögen" vom Dezember 2008.
Im Vorfeld wurde im Dezember 2009 der Entwurf "Grundsatzfragen der unternehmensrechtlichen Bilanzierung von Finanzinstrumenten" veröffentlicht (siehe http://www.afrac.at). Die öffentlichen Stellungnahmen zum Entwurf wurden so weit wie möglich berücksichtigt. Der Entwurf behandelt auch das Thema "Derivate und Sicherungsinstrumente". Der besseren Übersicht halber wird dieser Themenbereich getrennt in einer eigenen AFRAC-Stellungnahme behandelt werden, deren Veröffentlichung für Ende September 2010 geplant ist.
mehr...
30/06/2010 Zwei neue AFRAC-Comment Letter
(AFRAC)
Das AFRAC veröffentlicht je einen Comment Letter zu den folgenden beiden Entwürfen des IASB:
• ED/2009/12 Financial Instruments: Amortised Cost and Impairment
• ED/2010/4 Fair Value Option for Financial Liabilities
Das AFRAC nimmt insbesondere zu dem ED/2009/12 eine kritische Stellung ein. Dr. Nessmann leitet die Arbeitsgruppe "Finanzinstrumente" im AFRAC.
mehr...
29/06/2010 Hintergrundinformation zur Kündigung des Standardisierungsvertrags durch das DRSC
(AFRAC)
Verfolgt man die Pressemeldungen vor dem Hintergrund der Kündigung des Standardisierungsvertrags durch das DRSC (siehe FAZ vom 29. Juni 2010; Handelsblatt vom 29. Juni 2010; Börse-Zeitung vom 29. Juni 2010), wird ein Hauptgrund für diesen einschneidenden Schritt erwähnt: Die Vereinsmitglieder bemängeln, dass sich das DRSC nicht entsprechend für die Interessen der deutschen Wirtschaft einsetzt; dies betrifft die internationale Rechnungslegung. Man hinterfragt die insbesondere durch die Mitwirkung des DRSC bei der internationalen Rechnungslegung gestiegenen Kosten.
Die Finanzierung des DRSC unterscheidet sich von der Finanzierung des AFRAC. Das DRSC hat derzeit 142 Vereinsmitglieder: 57 Unternehmen (davon sind 21 DAX- und 5 MDAX- Unternehmen), 74 natürliche Personen und 11 assoziierte Mitglieder. Das Jahresbudget des DRSC beträgt ca 1,7 Mio EUR; die DAX-Unternehmen bringen davon ca 1 Mio EUR auf. Das DRSC verfügt über durchschnittlich 15 Mitarbeiter. Demgegenüber wird das AFRAC von 13 ordentlichen Vereinsmitgliedern und einem außerordentlichen Vereinsmitglied finanziert, die zusammen jährlich 135.000 EUR zur Verfügung stellen. Das AFRAC verfügt über einen Mitarbeiter. Unternehmen sind nicht direkt Vereinsmitglieder.
|
Internationale News
|
30/06/2010 EFRAG-Stellungnahme zum ED/2009/12
(EFRAG)
Die EFRAG unterstützt das Konzept des "expected loss approach", hat aber erhebliche Bedenken bei seiner praktischen Umsetzung. Sie fürchtet, dass die Umsetzungskosten bei weitem den Nutzen des neuen Ansatzes übersteigen. Die EFRAG verlangt eine zusätzliche Guidance und Änderungen des Entwurfs, die einem nochmaligen Due Process unterworfen werden sollen:
• Man verlangt die Trennung der Realisierung des Zinsertrags und der Realisierung der zum Ansatzzeitpunkt erwarteten Verluste ("expected losses").
• Man bezweifelt die Relevanz des "expected loss approach" bei kurzfristigen Lieferforderungen.
• Man kritisiert, dass wesentliche Informationen in der Basis for Conclusiion enthalten sind, die allerdings europarechtlich nicht übernommen werden können.
• Man vergleicht den "expected loss approach" mit der Fair Value-Ermittlung hinsichtlich des notwendigen Ausmaßes einer Guidance und kritisiert daher die mangelnde Guidance für den "expected loss approach".
• Da das Ziel der entscheidungsnützlichsten Information verfolgt werden muss, tritt man bei fehlenden Daten für Ausnahmen vom "expected loss approach" ein.
• Letztlich tritt man dafür ein, dass Änderungen bei der Prognose der erwarteten Verluste nicht sofort erfolgswirksam werden, sondern durch Anpassung des Effektivzinssatzes künftig erfolgswirksam zu verteilen sind. Nur in Ausnahmefällen (dh wenn der Effektivzinssatz negativ wäre) sollen Prognoseänderungen sofort erfolgswirksam werden.
mehr...
30/06/2010 IDW äußert sich zur Anpassung der planmäßigen Abschreibung vor dem Hintergrund der Wirtschaftskrise
Bei vielen Unternehmen gibt es konjunkturell bedingt eine deutlich geringere Auslastung der Produktionsanlagen. Vor diesem Hintergrund äußerte sich der Hauptfachausschuss (HFA) des IDW zu der Frage, inwieweit Anpassungen der planmäßigen Abschreibungen solcher Sachanlagen im handelsrechtlichen Jahresabschluss in Betracht kommen.
mehr...
29/06/2010 Geringfügige Änderungen des ED/2009/5 durch ED/2010/7
(IASB)
Das IASB veröffentlichte im Mai 2009 seinen Standardentwurf zur Bewertung zum beizulegenden Zeitwert (ED/2009/5 "Fair Value Measurement"). Damit sollten zentrale und einheitliche Leitlinien für Fair Value-Bewertungen geschaffen werden. Der Entwurf fokussierte darauf, wie Fair Values ermittelt werden, abstrahierte aber von der Frage, in welchen Zusammenhängen zum Fair Value bilanziert wird und wie Fair Value Schwankungen zu erfassen sind. Neben der Klärung der Fair Value Definition enthielt der Entwurf Vorschläge zur Verbesserung entsprechender Anhangangaben.
Nun veröffentlicht das IASB den ED/2010/7 "Measurement Uncertainty Analysis Disclosure for Fair Value Measurement", der geringfügige Änderungen des ED/2009/5 vorsieht. Bereits der ED/2009/5 verlangte ua eine Analyse der Bewertungsunsicherheiten im Rahmen der Fair Value-Ermittlung auf Hierarchiebene 3 ("mark to model"). Allerdings war diese Analyse nicht auf nicht-beobachtbare Bewertungsfaktoren begrenzt und berücksichtigte auch nicht die Korrelation dieser Bewertungsfaktoren. Eine solche Begrenzung und Berücksichtigung wird nun vorgeschlagen. Darüberhinaus werden Anpassungen des ED/2009/5 vorgenommen, um mit den entsprechenden Regelungen des FASB (Topic 820) konform zu gehen; diese Anpassungen sind jedoch nicht im Rahmen des ED/2010/7 veröffentlicht worden.
mehr...
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
